在的大潮中，苏州和宁波选择了不同的发展模式。苏州以乡镇企业发展为起点，以高平台的外向型经济为转折，发展成今天综合实力位居全国前列的经济强市；宁波同样以乡镇企业发展为起步，进而全力发展民营经济，同样成为经济中的奇葩。在中国社科院今年月发布的《中国城市竞争力报告》中，苏州和宁波分别列第八和第十，成为江、浙二省各自唯一进入前十强的城市。苏州和宁波通过各自的奋斗，同样取得了经济发展的显著成就。
苏州以外向型经济为导向，瞄准的是高新技术、优势资本和国际大市场，起点高，成效大，经济总量迈上新台阶。2002年，苏州实现国内生产总值2080亿元，宁波为1500亿元；苏州完成规模以上工业总产值3466亿元，宁波为2000亿元；苏州完成进出口总额363.9亿美元，出口185.2亿美元，宁波分别为122.7和81.6亿美元；苏州实际利用外资完成48.1亿美元，宁波为12.5亿美元；苏州完成全社会固定资产投资812.8亿元，宁波为60元；苏州完成财政收入290.8亿元，宁波为262.2亿元。
2002年苏州人均国内生产总值为35733元，高出宁波8163元，人均财政收入4995元，高出宁波182元，人均全社会固定资产投资额13961元，高出宁波2924元，人均进出口额6251美元，高出宁波3998美元，人均城乡居民储蓄存款余额19942元，高出宁波4111元。
苏州在经济总量上总体占优，但宁波经济在发展速度、运行质量上毫不逊色。1979—2002年，宁波国内生产总值年均增长14.8%，苏州为14.1%，宁波财政收入年均增长18%，苏州为15.6%，宁波社会消费品零售总额年均增长19.5%，苏州为17.5%。1991—2002年，宁波全社会固定资产投资年均增长25.5%，苏州为25.1%。
苏州在外向型经济发展上占优，1991—2002年，苏州进出口总额年均增长55.1%，宁波为36.3%，苏州实际利用外资年均增长51.1%，宁波为40%。
<P男人冬泳>2002年，宁波的财政收入占国内生产总值的比重为17.5%，苏州为14%。2002年宁波市区居民人均可支配收入为12970元，苏州为10617元。1991—2002年，宁波市区居民人均可支配收入年均增长17%，苏州为14.2%。
苏州是乡镇企业，也即“苏南模式”的发源地，因其脱胎于计划经济，从发展之初的集体性质，再发展到“准国有”性质，各级都深深地参与其中，广大农民也是离土不离乡，就地为企业打工者。以开发区为载体的外向型经济，再次为展现了大显身手的舞台，苏州经济发展走到了全国的前列。
宁波的民营企业在发展初期相当一部分于乡镇集体企业，经过改制后成为具有私营色彩的股份制企业，采取了“无为而治”的策略，以最高的市场化程度、最大的决策度来催生企业的活力，具体提出了“限”，即不限经济成分，不限发展比例，不限经营范围，不限组织形式，不限从业人员，于是，宁波出现了国有、集体、乡镇、个私企业“四个轮子”一起转、哪个转得快哪个先转的竞争势态，形成了各种所有制经济共生共荣的生动局面，其中民营经济一马当先。
相对而言，苏州在经济发展中强调了“有形之手”的调控作用，宁波则更多地依靠市场“无形之手”的作用。
苏州与宁波历史上都是以轻纺工业、手工业为主，两地的产业结构基本相似。2002年，苏州国内生产总值中三次产业比例是4.4：58.2：37.4，宁波为7.0：55.2：37.8；工业总产值中轻、重工业比例苏州是44.6：55.4，宁波是45.2：54.8。二十世纪八十年代初，苏州的乡镇企业蓬勃兴起，闻名全国。九十年代初以来，外向型经济成为引领全市经济迅速发展的龙头，苏州经济实现第二次腾飞。这期间也付出了很大的代价，我们的民族工业日渐衰弱，曾经辉煌的品牌也逐渐。宁波于二十世纪八十年代，模仿苏南乡镇企业的组织形式并予以创新，迅速形成集体企业体制。在全市工业产值中“五分天下有其四”。但乡镇企业体制出问题后，赶在苏南之前，宁波果断对乡镇企业进行大规模的产权制度，短短几年转制后的乡企迸发出新的活力，宁波的民营经济由小到大，由弱变强，在乡镇集体成功后，积累了丰富的经验与资本，辅以社会保障制度的，又开始了国企的攻坚战，创下了颇具特色的多种公有制实现形式，如资产重组的“维科模式”，股份制的“波导模式”和收购兼并的“开开模式”。实际上，宁波以民营经济为主导，根据市场经济的要求，对所有制结构进行了全方位的，而且这种的成效显著：宁波拥有最大的男装生产，最大的民营轿车企业，效益最好的石化企业……，杉杉西服、雅戈尔衬衣、波导手机、奥克斯空调、帅康厨具、维科家纺等“宁波制造”身手不凡，自主品牌林立。2002年，宁波的99种产品年销售量在全国同行同类产品中居第一位，206种产品销售量跻身全国十强。
宁波的民营经济是一种原生的、以块状经济为特色、以内联内销为主的民族经济形式，培育了许多大大小小属于自己的“老板”。苏州的外向型经济具有明显的外来性，以外来的技术、外来的资本、生产主要外销的产品，引进了许多大大小小外来的“老板”。
今天我们都认识到了发展民营经济的重要性，而发展民营经济最为本质的意义就是构筑市场经济的微观基础。因为市场经济本质上要求多元化的微观主体。只有微观经济主体的多元化，才有真正意义的市场竞争；而只有竞争，才能使市场经济保持活力与效率。市场经济需要有合格的经济主体，民营经济就是市场经济的天然合格主体。宁波从二十世纪八十年代就开始了发展民营经济的尝试，无意中抓住了发展市场经济的先手，从小到大，不断激发出资本原始积累的内生动力，积聚了巨大的民间资本。
宁波素有“工商皆本”的传统，涌现过包玉刚、这样的巨商大贾，宁波人本身所具备的商业天赋，是宁波民营经济发展的底蕴所在，这种商业和商业文化积淀，代代相传，成为推动经济发展的不竭的内在动力。
在中国的经济版图上，到处都留下了宁波人开拓的足迹，宁波人有敏锐的市场嗅觉，强烈的扩张意识，渴望成为市场的，他们掘取了市场的“第一桶金”。如果说苏州和宁波在不同的发展模式同走进了中国城市发展的第一方阵，那么两地相互的取长补短，可发掘两市经济发展的潜力。
国际经济界权威人士早就预言过，继巴黎、伦敦、纽约、东京、五个国际级大都市圈之后，以上海为中心的长江三角洲城市群将成为“第六个国际级都市圈”。到2010年上海世博会举办时，苏通长江大桥、杭州湾跨海大桥已经通车，这无疑将加速推进长三角城市群早日成为“第六个国际级都市圈”。宁波市委、市已定下明确的目标，今年4月初，专门召开会议，研讨如何学习上海、苏州两地经验，提高对内对外水平。5月29日，在全市“发展民营经济、推进招商引资”电视电话会议上，市委黄兴国强调，要按照浙江省委、省作出的接轨大上海、融入“长三角”的部署，认清形势，抢抓机遇，举全民之力，集社会之财，千方百计推动民营经济和型经济大发展大提高。宁波的目标就是要以上海为龙头，与上海优势互补，成为中国东南沿海的重要港口和长三角南翼的经济中心。6月26日，宁波市委、市又制定了《关于促进民营经济大发展大提高的政策意见》，着重引导民营企业向规模型、外向型、科技型、效益型转变，推进民营经济从量的扩张向质的提高转变，在质的提高的基础上实现量的新扩张，全面增强经济的综合实力和国际竞争力。
苏州市委、市则提出了“三足鼎立”的发展战略，在学习宁波经验的基础上，制定了一系列鼓励和加快发展民营经济的政策措施，开发沿江经济带，开拓新的经济增长点，努力增创新优势，再上新台阶。
本文由海南柴油发电机组 www.hnjqc.cn整理发布
网友评论 ()条 查看